Normy, wytyczne i instrumenty Unia Europejska Otwarty
1 wpis w osi czasu3 źródła1 brief
Stan na dziś

Co się wydarzyło: 29 września 2026 r. Google wniósł do Sądu Unii Europejskiej skargi na dwie decyzje Komisji Europejskiej z 16 lipca 2026 r., wydane na podstawie aktu o rynkach cyfrowych (DMA), które precyzują jego obowiązki jako strażnika dostępu.

Kontekst: Zaskarżone decyzje:

  • Art. 6 ust. 7 DMA – Android ma umożliwić konkurencyjnym asystentom AI m.in. aktywację głosową i wykonywanie działań w aplikacjach w imieniu użytkownika; termin wdrożenia: lipiec 2027 r.,
  • Art. 6 ust. 11 DMA – udostępnianie zanonimizowanych danych wyszukiwania uprawnionym wyszukiwarkom i chatbotom AI, z wielowarstwową anonimizacją i oceną ryzyka; termin: styczeń 2027 r.

Google argumentuje, że udostępnianie zapytań bez odpowiednich zabezpieczeń wyrządziłoby nieodwracalną szkodę prywatności użytkowników. Według relacji prasowych Komisja podtrzymuje, że decyzje chronią prywatność i bezpieczeństwo urządzeń.

Status: Skarga do Sądu UE; zgodnie z art. 278 TFUE jej wniesienie nie ma skutku zawieszającego. To skarga, nie orzeczenie.

Oś czasu — 1 wpis
5 października 2026 Otwarcie wątku doniesienie
Google zaskarża do Sądu Unii Europejskiej decyzje DMA o otwarciu Androida dla asystentów AI i udostępnianiu danych wyszukiwania

Co się wydarzyło: 29 września 2026 r. Google wniósł do Sądu Unii Europejskiej skargi na dwie decyzje Komisji Europejskiej z 16 lipca 2026 r., wydane na podstawie aktu o rynkach cyfrowych (DMA), które precyzują jego obowiązki jako strażnika dostępu.

Kontekst: Zaskarżone decyzje:

  • Art. 6 ust. 7 DMA – Android ma umożliwić konkurencyjnym asystentom AI m.in. aktywację głosową i wykonywanie działań w aplikacjach w imieniu użytkownika; termin wdrożenia: lipiec 2027 r.,
  • Art. 6 ust. 11 DMA – udostępnianie zanonimizowanych danych wyszukiwania uprawnionym wyszukiwarkom i chatbotom AI, z wielowarstwową anonimizacją i oceną ryzyka; termin: styczeń 2027 r.

Google argumentuje, że udostępnianie zapytań bez odpowiednich zabezpieczeń wyrządziłoby nieodwracalną szkodę prywatności użytkowników. Według relacji prasowych Komisja podtrzymuje, że decyzje chronią prywatność i bezpieczeństwo urządzeń.

Status: Skarga do Sądu UE; zgodnie z art. 278 TFUE jej wniesienie nie ma skutku zawieszającego. To skarga, nie orzeczenie.