Kalendarz obowiązków AI Act

Sam w sobie nie rodzi jeszcze żadnego obowiązku — uruchamia zegar wszystkich pozostałych dat.

Wykonane przez wszystkie 27 państw; Komisja prowadzi skonsolidowaną listę.

Pierwotny katalog zakazów. Dwa kolejne dochodzą 2 grudnia 2026 r.

Przepis złagodzony Omnibusem od 27.07.2026 — z obowiązku zapewnienia poziomu kompetencji na obowiązek podejmowania działań wspierających.

Finalna wersja Kodeksu Postępowania GPAI ukazała się 10 lipca 2025 r.

Dokumentacja techniczna, polityka praw autorskich, podsumowanie danych treningowych; dodatkowy rygor dla modeli o ryzyku systemowym.

Rok po terminie komplet organów miało dziewięć z dwudziestu siedmiu państw.

Bez Art. 101, który zaczął obowiązywać razem z resztą 2 sierpnia 2026 r.

Wytyczne mają wyjaśnić obie ścieżki wejścia w reżim wysokiego ryzyka: komponent bezpieczeństwa produktu (ust. 1) i przypadki użycia z Załącznika III (ust. 2).

Z tą datą stosuje się wyłącznie art. 102–110 oraz zmiany definicyjne. Reszta — w tym przesunięte terminy wysokiego ryzyka — rusza na własnych datach.

Podstawa prawna rozszerzona poza systemy wysokiego ryzyka, pod warunkiem łącznego spełnienia sześciu przesłanek.

Otwiera procedurę wyboru przewodniczącego.

Ujawnienie kontaktu z systemem AI, oznaczanie treści syntetycznych, informowanie o rozpoznawaniu emocji, ujawnianie deepfake’ów. Termin nieprzesunięty przez Omnibus.

Kontrole na miejscu, wiążące zobowiązania, kary okresowe do 5% średniego dziennego obrotu za każdy dzień zwłoki.

Kary wobec dostawców GPAI do 3% obrotu lub 15 mln EUR.

Przepisy ustanawiające samą Komisję weszły wcześniej, 28 lipca 2026 r.

Sejm wybrał Pamelę Krzypkowską 18 września 2026 r.; powołanie czeka na zgodę Senatu (art. 28 ustawy), termin posiedzenia Senatu nieznany. Dalszy przebieg — w powiązanym wątku.

Pierwszy moment, w którym polski organ może realnie kontrolować. Kary do 35 mln EUR. Naruszenie rozpoczęte wcześniej, ale kontynuowane po tej dacie, i tak rodzi odpowiedzialność.

Skład: przewodniczący, dwóch zastępców oraz przedstawiciele UOKiK, KNF, UKE i KRRiT.

Zakaz obejmuje nie tylko systemy zaprojektowane w tym celu, ale każdy, dla którego taki wynik jest dającą się przewidzieć konsekwencją użycia. Kara do 35 mln EUR lub 7% obrotu.

Koniec czteromiesięcznego okresu przejściowego dla systemów generatywnych wprowadzonych na rynek przed 2 sierpnia 2026 r.

Jak łączyć wymogi AI Act z przepisami sektorowymi bez dublowania pracy. Dotyczy głównie systemów wbudowanych w produkty z Załącznika I, dla których wymogi ruszają 2 sierpnia 2028 r. To inny dokument niż wytyczne do klasyfikacji z art. 6 ust. 5: tamte rozstrzygają, czy system jest wysokiego ryzyka, te — jak spełnić wymogi, gdy już nim jest.

Termin przesunięty Omnibusem o rok. Polska planuje uruchomienie szybciej, niż wymaga prawo unijne.

Drugi, niezależny obowiązek przypadający tego samego dnia.

Trzy miesiące przed wymagalnością obowiązków wysokiego ryzyka z Załącznika III.

Rekrutacja i zarządzanie pracownikami, edukacja, ocena zdolności kredytowej, ubezpieczenia, usługi publiczne, egzekwowanie prawa.

System zarządzania jakością, dokumentacja techniczna, rejestrowanie zdarzeń, ocena zgodności, upoważniony przedstawiciel.

Użycie zgodnie z instrukcją, nadzór ludzki, adekwatność danych wejściowych, przechowywanie rejestrów zdarzeń, informowanie pracowników.

Dla podmiotów publicznych i części prywatnych. Własna ocena skutków AI Act — najbliższy regulacyjny sąsiad metodyki AISIA.

Weryfikacja zgodności przed wprowadzeniem na rynek oraz rejestracja systemu w bazie unijnej.

Wpływa na to, czy będzie komu przeprowadzić ocenę zgodności przed terminem z Załącznika I.

Wyroby medyczne, pojazdy, windy. Przesunięcie wynosi dwanaście miesięcy — termin pierwotny to 2 sierpnia 2027 r., nie 2026 r., co bywa mylone.

Moment, w którym mogą pojawić się propozycje kolejnych nowelizacji.

Dotyczy systemów obecnych na rynku przed 2 sierpnia 2026 r.

Systemy graniczne i wizowe wprowadzone przed 2 sierpnia 2027 r.

Horyzont sprawozdawczy, bez obowiązku po stronie firm.