Co się wydarzyło: 29 lipca 2026 r. weszła w życie niemiecka ustawa o nadzorze rynku i wspieraniu innowacji w zakresie sztucznej inteligencji (KI-MIG). Ustawa określa właściwe organy krajowe dla AI Act. Bundesnetzagentur jest domyślnym organem nadzoru rynku, o ile ustawa nie przyznaje właściwości innemu organowi.

Kontekst: Niemcy przyjęły model hybrydowy. Bundesnetzagentur pełni centralną rolę koordynacyjną i nadzorczą, ale istnieją wyjątki sektorowe. W szczególności BaFin jest właściwym organem nadzoru rynku dla systemów AI pozostających w bezpośrednim związku z regulowaną działalnością finansową podmiotów objętych jego nadzorem. W obszarach objętych unijnym prawodawstwem harmonizacyjnym właściwe pozostają również odpowiednie istniejące organy nadzoru rynku.

Status: KI-MIG obowiązuje od 29 lipca 2026 r. Model nie oznacza podziału „BaFin dla całego sektora finansowego, Bundesnetzagentur dla całej reszty”; właściwość zależy od podstawy prawnej, sektora i związku konkretnego zastosowania AI z regulowaną działalnością.

Źródła: KI-MIG — Gesetze im Internet · Bundesnetzagentur — Bundesnetzagentur takes on key role in implementation of AI Act

Co się wydarzyło: 30 lipca 2026 r. irlandzki Department of Enterprise, Tourism and Employment poinformował o ustanowieniu AI Office of Ireland na podstawie Regulation of Artificial Intelligence Act 2026 oraz o powołaniu Paula Byrne'a na pierwszego CEO urzędu.

Kontekst: AI Office of Ireland jest niezależnym organem ustawowym i centralnym organem koordynującym wdrażanie AI Act w Irlandii. Irlandia zachowuje rozproszony model nadzoru oparty na istniejących regulatorach sektorowych. Według oficjalnych źródeł wyznaczono 15 krajowych organów właściwych. AI Office ma:

• koordynować ich działania,
• ułatwiać współpracę i wymianę informacji,
• wspierać wspólne działania nadzorcze i egzekucyjne,
• działać jako Single Point of Contact dla Komisji, regulatorów i społeczeństwa.

Status: Organ został ustanowiony ustawowo; oficjalny komunikat wskazywał, że ma być operacyjny do 2 sierpnia 2026 r. Nie zastępuje regulatorów sektorowych, lecz pełni funkcję koordynującą i centralną.

Źródła: Department of Enterprise, Tourism and Employment — AI Office of Ireland established, Paul Byrne appointed as CEO · Government of Ireland — EU Artificial Intelligence (AI) Act

Co się wydarzyło: 23 lipca 2026 r. zakończyły się ukierunkowane konsultacje Komisji Europejskiej dotyczące projektu wytycznych w sprawie klasyfikacji systemów AI wysokiego ryzyka. Projekt wytycznych został opublikowany 19 maja 2026 r.

Kontekst: Wytyczne mają wspierać dostawców, podmioty wdrażające i organy nadzoru rynku w ocenie, czy system podlega klasyfikacji wysokiego ryzyka na podstawie Art. 6 AI Act. Projekt obejmuje zasady ogólne oraz osobne części dotyczące:

• systemów związanych z produktami objętymi Załącznikiem I,
• przypadków użycia wymienionych w Załączniku III.

Projekt zawiera również praktyczne przykłady systemów, które zdaniem Komisji powinny albo nie powinny być klasyfikowane jako wysokiego ryzyka.

Status: Konsultacje są zamknięte. Wytyczne pozostają projektem i nie są prawnie wiążące. Komisja wskazuje, że informacje zwrotne z konsultacji zostaną uwzględnione w wersji finalnej przed jej przyjęciem; zweryfikowane źródła nie podają konkretnej daty publikacji wersji finalnej.

Źródła: Komisja Europejska — Targeted consultation on the draft guidelines for classification of high-risk AI systems · Komisja Europejska — Draft Commission guidelines on the classification of high-risk AI systems

Co się wydarzyło: Europejska Rada Ochrony Danych (EROD) i Komisja Europejska pracują nad wspólnymi wytycznymi dotyczącymi styku AI Act i unijnych przepisów o ochronie danych. Inicjatywa jest ujęta w oficjalnym programie prac EROD na lata 2026–2027.

Kontekst: Publiczne informacje przedstawione podczas konferencji IAPP AI Governance Global Europe 2026 wskazywały, że planowany dokument ma być operacyjny i ma obejmować m.in. relacje między oboma reżimami w obszarach:

• przejrzystości,
• ocen ryzyka i skutków,
• wykrywania i ograniczania biasu,
• rozliczalności.

Istniejącym punktem odniesienia po stronie RODO pozostaje Opinia EROD 28/2024 dotycząca m.in. anonimowości modeli AI, prawnie uzasadnionego interesu oraz skutków wykorzystania danych osobowych przetwarzanych niezgodnie z prawem.

Status: Prace nad wspólnymi wytycznymi są w toku. Oficjalne źródła EROD potwierdzają przygotowywanie dokumentu w 2026 r.; szczegółowy zakres i oczekiwanie przyjęcia do końca roku zostały publicznie opisane przez IAPP na podstawie wypowiedzi przedstawicielki EROD, ale nie stanowią jeszcze opublikowanego tekstu wytycznych.

Źródła: EROD — Work programme 2026–2027 · EROD — Opinion 28/2024 on AI models · IAPP — A sneak peek into upcoming guidelines on GDPR, AI Act interplay